05.02.2006

La colonisation française

La France se (re)découvre soudainement un passé colonial. Etait-il temps? Sûrement. La Suisse s'est (re)découverte elle aussi un passé pendant les années 39-45 peu glorieux et s'est vite et rapidement adaptée à la situation, reconnaissant ses fautes et déléguant sa première femme présidente et juive, devant le Conseil Juif Mondial, afin de présenter les excuses officielles d'un Gouvernement élu plus de 40 ans après pour certains de ses membres sur des actes, dont personne du Gouvernement, pendant les années nonante, n'était plus responsable.

Les Gouvernements sachant reconnaître des erreurs commises peu de temps après sont de bons gouvernements. Les Gouvernements sachant faire de même beaucoup d'années plus tard également. On y est. Point barre. On ne changera rien de plus.

L'histoire nous demande chaque jour un rappel de mémoire et un retour aux "sources". Le débat concernant le rôle joué par le colonialisme français est intéressant. Vu d'ici, c'est surprenant également. Alors que la France a eu un passé colonialiste et que la Suisse n'en a pas eu, cette dernière compte parmi les deux pays d'Europe qui ont le plus grand taux d'étrangers vivant sur son sol. Pays sans terre de "métropole", mais avec un terre "d'asile" qui, bien évidemment est toujours liés d'une certaine façon en Suisse à l'économie...

Comment vouloir prétendre à quelconque réparation si tardivement? Telle est la question que je me pose. L'Histoire a des côtés bien peu reluquants parfois, il n'en reste pas moins que c'est l'Histoire. On ne peut plus la changer ni la modifier, par contre, on peut agir afin de ne plus reproduire les mêmes erreurs. Reconnaître un autre rôle joué par son pays dans le passé est une chose importante. On en reste là. Vouloir revenir sur le passé ne sert à rien. Dans ce cas, on peut justifier tout et n'importe quoi: les Suisses devraient porter plainte contre l'Autriche sous laquelle elle était dominée jusqu'en 1291, l'Inde pourrait faire de même envers le Royaume-Uni, et j'en passe. Non, tout cela ne sert à rien. Pour avancer, il faut regarder vers l'avenir, le future.

Les images et les actions décrites dans la presse française (et romande) me font penser à la chose suivante: soudainement, certaines personnes se sont rendues compte que leurs multiples-arrières grands-parents ont peut-être souffert de la colonisation. Que faire pour changer ce sentiment à part modifier des définitions dans les livres d'histoire voire de la Constitution? Rien ne vaut vraiment la peine. Ce qui est fait, est fait. L'impression que je reçois est que des personnes se rendent compte soudainement qu'elles sont "noires" ou n'importe quoi d'autre, et cela m'interpelle. Mes valeurs, mes racines, mon identité et mon histoire ne changent pas avec la reconnaissance d'un acte historique par un Etat. Se découvrir soudainement noir, blanc, ou n'importe quoi d'autre est un travail à faire sur soi, uniquement. L'Etat et l'Histoire n'ont rien à voir avec notre propre perception de nous-même.

Commentaires

Bonjour et bienvenue de la part d'un romand à ce nouveau blog romand (il aurait été difficile de le louper....)

D'accord pour regarder avant tout vers l'avenir, mais sans oublier le passé !!!

Et justement, je me permets 2 petites remarques, presque du détail :

1) La Suisse compte beaucoup d'étrangers, statistiquement. Mais c'est surtout lié à notre "définition" de l'étranger. Si nous appliquions le même genre de loi que la France en matière de nationalité (droit du sol et naturalisation des 5 ans de résidence), nous aurions à peu près le même taux d'étrangers... (environ 7-8 %). Pour les comparaisons internationales, il faudrait recourir aux statistiques indiquant le nombre d'habitants "nés" à l'étranger...

2) Les Habsburg ne sont pas autrichiens à l'origine, mais bien suisses (argoviens). Lorsqu'intervient le conflit à la fin du XIIIe siècle, ils viennent d'acquérir leurs premiers territoires dans l'actuelle Autriche. C'est donc bien un conflit entre les éleveurs Waldstätten et la famille Habsburg qui domine une partie du plateau suisse. En plus, au Moyen-âge, l'idée d'une lutte en Suisse et Autriche est complètement anachronique.


Amicalement. :-)

Ecrit par : maradani | 07.02.2006

coucou monsieur profond lol
c'est un point de vue comme un autre mais parlons de ce qui fache e nfrance , ce n 'est pas tant la colonisation generale mais la guerre d'algerie, de plus je pourrai te faire constater que la majorité des pieds noirs et "harkis" ne se sont pas reconnus en tant que tel par l'acte de l'etat français celui ci ayant nié la chose pdt des lustres..et la colonisation française est encore un cas a part dans son ensemble la france ne s'etant pas donné la meme mission que les autres pays colonisateurs.. hihi et sinon pr changer de sujet to nblog est interessant c'est tjrs bien de voir des points de vues externes ;-) et pour le profondement enfoui lol j'etais pas de bon poil ce jour la lol

Ecrit par : withoutabrain | 16.02.2006

je suppose que c'etait de toi le message? si oui une reponse a été donnée dans mon blog si non et bien ya tjrs des nazes qui ne savent pas lire et qui se servent de reference journalistique la ou on sait que le journalisme n'aide pas..mais il me semble que c'est toi, alors avt de parler lis et relis !

Ecrit par : withoutabrain | 16.02.2006

lol autant pr moi :-) enfin heureusement ke j'ai mis il me semble :-) mais j'ai repondu sur mon blog avec plus de venin lol rassure toi ! et excuse moi :-)

Ecrit par : withoutabrain | 17.02.2006

Les commentaires sont fermés.